Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/18346 K.2014/11842

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Adli emanete alınan davetiyeler hakkında mahkemesince her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.

Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Somut olayda.

1999-2003 yılları arasında PTT idaresinde sözleşmeli dağıtıcı olarak çalışırken edinip-kullandığı, üzerinde PTT ibaresi bulunduğu bildirilen, adli emanete alınan (müsadereye konu) üniforma-montu giyip katılanın kapısını çalan ve ona kendini postanede çalışan PTT görevlisi olarak tanıtan sanığın, eski aslına uygun olarak adres-tarih gibi bazı kısımları değiştirilmiş olarak yeniden bir matbaada bastırttığı, yine adli emanete alınmış bulunan üzerinde "PTT Dağıtıcıları Kültür ve Yardımlaşma Derneği, İstanbul şubesince, 04.04.2009 tarihinde K..-G..

B..Düğün solanunda 19-23.00 saatleri arasında görevliler için moral gecesi tertiplendiği" yazılı olan davetiyelerden alıp alamayacağını sorması, hâl ve hareketlerinden şüphelenen katılanın ondan resmi kimlik istemesi, sanığın resmi kimlik yerine nüfus cüzdanını verdiğinde şikayetçinin ondan uzaklaşıp Yeniköy PTT'sini telefonla arayıp bu isimde çalışanlarının olup olmadığını sorması, olumsuz cevap alınca sanığı bıraktığı noktaya geldiğinde onun kaçtığını görmesi, hemen aracına binip takibe geçmesi polise de ihbarda bulunarak ileri sürülen şekilde sanığın polis merkezine gelmesini sağlaması eylemlerinin sübutu halinde;

adli emanete alınan ve nitelikleri itibariyle kamu kurumu olan PTT'nin maddi varlıklarından olan üniforma-montun suçun hile unsuru olarak kullanılıp-kullanılmadığının böylelikle "dolandırıcılık" suçunun TCK'nın 158/1-d maddesinde tanımlanan "nitelikli dolandırıcılık" suçunu oluşturup oluşturmadığına dair delilleri tayin ve takdir görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilip "görevsizlik" kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde kararlar verilmesi,