Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/18458 K.2013/4314

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-Mala zarar verme suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik suça sürüklenen ... müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Suça sürüklenen ... hakkında mala zarar verme suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’un 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihine göre, temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen ... müdafiinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteğinin aynı kanunun 317.maddesi gereğince REDDİNE,

2-Kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısı ve suça sürüklenen ... müdafiinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Suça sürüklenen çocuğun, ... ile birlikte, ...'ın ... kardeşi ile arkadaşlık yaptığı gerekçesiyle katılan ...'u darp ederek cep telefonunu kırdıkları, daha sonra diğer katılan ...'ın telefonunu alan ...'un tekrar suça sürüklenen ... ve adı geçen arkadaşlarını darp ettikleri ve bayılan katılanın üzerinde bulunan cep telefonunu aldıklarının iddia olunması karşısında; eylemin 5237 sayılı TCK'nın 149/1-c maddesinde düzenlenen yağma suçunu oluşturulup oluşturmayacağına dair delilleri değerlendirmek görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla, suça sürüklenen ... hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması,