Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/19264 K.2014/12028

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Bedelsiz senedi kullanma suçunun oluşabilmesi için; sanığın elinde borçlusunca bedelinin tamamı ya da kısmen ödenmiş bir senet olmalı ve bunu kısmen veya tamamen ödenmemiş gibi tahsile sokması veya bir başkasına devretmesi gerekmektedir. Borcun bir bölümü ödenmiş ve geri kalan miktar için elinde tuttuğu senedi, tümü veya kalandan fazla miktarı için kullanan sanığın fiili de bedelsiz senedi kullanma suçunu oluşturacaktır.

Somut olayda; sanığın, yanında muhasebeci olarak çalışan katılana teminat senedi imzalatarak kasasında bulundurduğu, katılanın işten ayrılmasına rağmen senedini geri vermediği, sonrasında sanığın tanık ...’a kullanması için boş senedi teslim ettiği, onun da senedin ön yüzünü doldurduktan sonra arkasını ciro ederek tanık Sadettin’e verdiği, ödeme günü geçtikten sonra protesto çekilmesi üzerine katılanın durumu öğrenerek şikâyetçi olduğu anlaşıldığından, eyleminin bedelsiz senedi kullanma suçunu oluşturduğuna dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Hapis cezasının alt sınırdan tayin edilmesine rağmen, adli para cezasının belirlenmesi sırasında, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeye dayanarak tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle sanığa fazla ceza tayini,