Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/1954 K.2012/32798

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; ... hakkındaki mahkumiyet hükmünün Yargıtay 6.Ceza Dairesinin 07.05.2001 tarihli ilamı ile kesinleştiği, bu hükmün infazı aşamasında uyarlama yargılaması sonucu kurulan hükmün temyizi kabil olduğu gözetilerek, hükümlü hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yönündeki tebliğname görüşüne iştirak edilmeyerek yapılan temyiz incelemesi neticesinde;

Hükümlünün Emniyet Genel Müdürlüğü ve Nüfus İdaresinin maddi varlıklarından olan pasaport ve nüfus cüzdanını kullanmak suretiyle müştekiyi dolandırdığının kabulü karşısında eyleminin 5237 sayılı yasanın 158/1-d maddesinde yazılı suçu oluşturacağı,bu nedenle 5237 sayılı TCK'nun 7. ve 5252 sayılı Kanunun 9.maddeleri uyarınca hükümlünün dolandırıcılık eyleminin uyduğu kabul edilen 765 sayılı TCK.nun 504/4.maddesi ile 5237 sayılı TCK.nun 158/1-d madde hükümlerinin ayrı ayrı uygulanmak suretiyle sonuçları belirlenmesi,

bu şekilde bulunan sonuç cezaların karşılaştırılması ve sonucuna göre lehe olan kanunun belirlenmesi gerekirken açıklanan şekilde ve denetime olanak verecek biçimde değerlendirme yapılmaksızın yazılı şekilde karşılaştırma yapılırken 765 sayılı yasanın 504/4 ve 5237 sayılı yasanın 158/1-d maddesi yerine aynı kanunun 157.maddesi karşılaştırılarak hüküm kurulması,