Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/19705 K.2014/5133

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Hükmün temyiz edilmesinden sonra bozma nedeni olan bir husus hakkında dosya yeniden ele alınarak bir karar verilemeyeceğinden, 23.07.2010 tarihli ek karar yok hükmünde kabul edilip, 22.06.2010 tarihli karara yönelik olarak yapılan incelemede:

Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması,malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Sanık E.. O.. K..’ın katılan K.. Ş..'nde çalıştığı, şirketin 10/03/2005 tarih ve 2005/02 sayılı ortaklar kurulu kararı ile Ankara' da mezkur adreste şube açmaya ve şubeyi temsil konusunda 5 yıl süre ile müdür olarak atanmasına tek başına her konuda şubeyi temsil ve ilzama yetkili kılınmasına karar verildiği, ancak katılan şirketin sanığı 09.03.2009 tarihinde görevinden azlettiği halde sanığın firmaya ait ... plakalı araç ve değeri 600.000.00 TL civarında çeşitli mamülleri, 400.000.00 TL civarında çek ve senetler ile cari hesaplar ve tüm kayıtları iade etmediği belirtilen olayda;

Sanığın şirket merkezinin talimatı üzerine stoktaki malları 05.03.2009 tarihinde iade faturası kesilmek suretiyle üretici firma olan M.. S.. K..

Kanalı Limited Şirketine iade ettiklerini, demirbaşları yine merkezin talimatına göre satış faturası kesilmek suretiyle merkeze iade ettiklerini, plakası belirtilen aracın şirket aleyhine yapılan icra takibi sırasında haczedilip muhafaza altına alınarak götürüldüğünü ve şirket defter ve kayıtlarını 30.03.2009 tarihinde vekaletname ibraz eden A.. B.. T.. adlı kişiye teslim ettiğini belirttiği halde 15.01.2009 tarihinde yetkilisi olduğu katılan K..

Ş.. işten çıkartıldığı ve 16/01/2009 tarihinde Kanalsan Kablo şirketinde işe başladığının belirtilmesi karşısında; maddi gerçeğin hiçbir kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkartılması açısından sanığa 15.01.2009 tarihinde katılan şirketteki işinden ayrıldığı halde ne şekilde katılan şirketin işlemlerini yapmaya devam ettiği hususunun sorulup, K..

Ş..'nin 15.01.2009 tarihinden sonra sanığa yetki verip vermediği, vermemiş ise şirket işlemlerini yapmaya nasıl devam ettiği, sanığın işten çıkartıldığı K.. Ş.. ve işe başladığı Kanalsan Kablo şirketi'nin suç tarihindeki ortaklarının aynı kişiler olup olmadığı, sanığa şirket merkezinden talimat veren G.. Y..'ın katılan şirketteki görev ve yetkisinin ne olduğu, hususlarının araştırılıp G..

Y..'ın beyanı alınıp hakkında açılan dava dosyası da getirtilip incelenerek elde edilen tüm sonuçlar ve diğer deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yazılı şekilde beraatına karar verilmesi,