Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/19985 K.2012/46194

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın tarımsal faaliyette bulunmamasına rağmen, doğrudan gelir desteği ile mazot ve gübre desteği almak için gerçeğe aykırı olarak çiftçi kayıt formu, çiftçi belgesi ve arazi bilgileri formu düzenleterek kullanması şeklindeki eyleminin 765 sayılı TCK'nun 356.maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu ve aynı yasanının 79 maddesi aracılığı ile dolandırıcılık suçunun unsuru olduğu belirlenerek, dolandırıcılık suçu ili sınırlı olarak yapılan incelemede;

5271 Sayılı CMK'un 231.maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı kanunun 231/12.maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığı, görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda da inceleme yapıldığı anlaşılmakla, katılan vekilinin temyiz inceleme talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 317.maddesİ uyarınca REDDİNE, 24.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.