Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/19991 K.2014/5159

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Bedelsiz senedi kullanma suçunun oluşabilmesi için;sanığın elinde borçlusunca bedelinin tamamı yada kısmen ödenmiş bir senet olmalı ve bunu kısmen veya tamamen ödenmemiş gibi tahsile sokması veya bir başkasına devretmesi gerekmektedir. Borcun bir bölümü ödenmiş ve geri kalan miktar için elinde tuttuğu senedi, tümü veya kalandan fazla miktarı için kullanan sanığın fiili de bedelsiz senedi kullanma suçunu oluşturacaktır.

Katılanın, sanık ...'den satın aldığı hayvanlara karşılık olarak sanığa verdiği 30/07/2008 düzenleme, 31/08/2008 ödeme tarihli, 6.000 TL bedelli bononun bedelini ödediği halde, sanık ...'in bonoyu iade etmeyip diğer sanık ...'e ciro ederek verdiği, sanık ...'in de bonoyu ...

İcra Müdürlüğü'nün 2008/14873 sayılı dosyası ile takibe koyduğu, sanıkların bu şekilde gerçekleşen eylemlerinin bedelsiz kalmış senedi kullanma suçunu oluşturduğunun iddia edildiği olayda, Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu'nun 24.03.1989 gün ve 1998/1 esas, 1989/2 karar sayılı içtihadında açıklandığı üzere senedin bedelsiz kaldığının ya da anlaşmaya aykırı kullanıldığının yazılı delille ispatı zorunlu olduğu cihetiyle, sanıkların müsnet suçtan mahkumiyetine esas olmak üzere bono bedelinin ödendiğine dair yazılı delil bulunmadığından bahisle beraatlerine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.