Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/20055 K.2014/5096

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Bedelsiz senedi kullanma suçunun oluşabilmesi için; sanığın elinde borçlusunca bedelinin tamamı yada kısmen ödenmiş bir senet olmalı ve bunu kısmen veya tamamen ödenmemiş gibi tahsile sokması veya bir başkasına devretmesi gerekmektedir. Borcun bir bölümü ödenmiş ve geri kalan miktar için elinde tuttuğu senedi, tümü veya kalandan fazla miktarı için kullanan sanığın fiili de bedelsiz senedi kullanma suçunu oluşturacaktır.

Sanıkların, katılana sattıkları ayakkabı karşılığında beş adet her biri 1.000,00’er TL olan senet aldıkları, borcun ödenmesine rağmen bir adet senedin icra takibine konulduğu, bu haliyle sanıkların bedelsiz kalan senedi kullandıkları iddia edilmiş ise de, yapılan icra takibine ilişkin dosyanın incelenmesinde, borca bir itiraz olmadığı gibi takibin suç tarihi itibariyle halen devam ettiği, sanıkların savunmalarında suçlamayı kabul etmedikleri ve bu sened bedelinin ödenmediğini savundukları, katılanın, bu senet bedelini ödediğine dair delil elde edilemediği,

Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu'nun 24.03.1989 gün ve 1998/1 esas, 1989/2 karar sayılı içtihadında açıklandığı üzere senedin bedelsiz kaldığının ya da anlaşmaya aykırı kullanıldığının yazılı delille ispatı zorunlu olduğu gözetilerek; sanıkların bedelsiz senedi kullanma suçunu işlediklerinin sabit olmadığına dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.