Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/20072 K.2014/12541

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun 29/05/2012 tarih ve 2012/Bşk-28 esas ve 2012/28 karar sayılı kararında da belirlendiği gibi 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesinin 3. fıkrasının (a) bendinde; “Daireler arasında iş bölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir,” hükmüne yer verilmiştir.

Temyiz dışı sanık ...’in olay tarihinden önce işsiz olduğu, bu nedenle her hangi bir işi ve geliri bulunmadığından bankalar tarafından kendisine kredi kartı verilmediği, bu durumu önceden tanıdığı sanık ...’a anlattığı, sanık ...’ın da daha önceden İstanbul ‘da çalıştığı ... Mühendislik şirketinden ...’in çalıştığına dair bir belge alabileceğini beyan ettiği, daha sonra sanık ...’ın ... Mühendislik Elektirik San. ve Tic. Ltd.

Şirketi başlıklı “firmamızda çalışmakta olan ..., halen firmamızda çalışmakta olup 2000,00 YTL maaş almaktadır, maaşında hiçbir haciz ve kesinti bulunmadığı gibi 25.12.2005 tarihinden itibaren Tarsus - Mut Şantiyemizde şantiye şefi olarak görev yapmaktadır” ibareli üzerinde ... mühendislik şirketinin kaşesi ve ...’in imzası olan bu şirkette çalışmaya ilişkin belgeyi temin ettiği daha sonra temyiz dışı sanık ... adına kredi kartı başvurusuna ilişkin kredi kartı başvuru formunu doldurdukları, bu formda sanık ...’ın irtibat kurulacak kimse olarak yer aldığı, bu şekilde sanık ...’ın temin ettiği sahte çalışma belgesi ile ...’in ...

Şubesine kredi kartı için müracaat ettiği, ancak banka çalışanları tarafından ... Mühendislik şirketi müdürü olan ... ile yapılan görüşmede ...in adı geçen şirkette çalışmadığının tespit edilmesi üzerine kredi başvurusunun reddedildiğinin iddia ve kabul edildiği somut olayda; eylemin 5464 sayılı Kanun'un 37/2. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu anlaşılmakla,