Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/21148 K.2014/13750

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.

Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Somut olayda; sanığın, müştekilere kendisini karayollarında görevli şef olarak tanıttıp köylerine yapılmakta olan yol çalışmaları sırasında kullanılmak üzere aylık 3.000 TL karşılığında traktörlerini kiralamak istediğini ve prosedür gereği 2.750 TL para getirmeleri gerektiğini söylemesi üzerine müştekilerin ortak oldukları traktörü kiralamak için Siverek karayolları şube müdürlüğü önünde buluştuğunda orada görevli bekçiye "müdür beni sorarsa traktör ihalesine gittiğimi söyle" dedikten sonra müştekilerle birlikte hükumet konağına gittiğinde müştekilerden 2.750 TL parayı alıp dosyayı almak için hükumet konağından ayrılıp geri gelmediği şeklinde gerçekleşen eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Sanık hakkında; 5237 sayılı TCK'nın 157/1. maddesi gereğince hüküm kurulurken, hapis cezası ile birlikte adli para cezasına da karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, sadece hapis cezasına hükmedilmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.