Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/21367 K.2013/5116

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Mala zarar Verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur.Bu bakımdan,söz konusu suç,seçimlik hareketli bir suçtur.Yıkma,yalnızca taşınmazlar için söz konusudur.Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder.Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır.Bozma,suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır.Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.

Tazmin esası yerine pişmanlık esasına dayalı olarak kabul olunan, şahsa bağlı cezayı hafifletici nedenlerden olan 5237 sayılı TCK.nun 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanabilmesi için Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 27.05.2008 gün ve 2008/11-127-147 sayılı kararındada açıklandığı üzere sanığın bizzat pişmanlık duyarak hiç bir baskı altında kalmadan kendiliğinden zararı gidermesi gerekmekte olup suça sürüklenen çocuk ...'ün kendi payına düşen parayı ödemediği bu nedenle hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanamayacağı anlaşılmakla tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.

Somut olayda;Suça sürüklenen çocuklar'ın Cumhuriyet İlköğretim Okulunun kapı ve penceresini kanırtarak zarar vermek suretiyle açtıkları ve okul kantininden 90 TL çaldıkları anlaşılmakla mala zarar verme ve hırsızlık suçlarının işlendiğine dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizilk görülmemiştir.