Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/21407 K.2013/3760

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-Sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan,söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.

Katılan ...'ın 04.08.2010 tarihinde meydana gelen bir kavga olayından sonra karakola yaptığı 07.08.2010 tarihli müracaatında, önceki olay nedeni ile aracına zarar verildiğini ileri sürmüş ve bu husus aynı tarihli olay yeri inceleme ve tespit tutanağı içeriğiyle de anlaşılmış ise de; katılanın aracına zarar veren kişilerle ilgili bir beyanının bulunmaması ve sanıkların da suçu kabul etmemeleri karşısında maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması bakımından katılandan bu olay nedeni ile sübut delillerinin sorulup tespiti ile gösterilecek delilerin toplanıp değerlendirildikten sonra sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ...Müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.un 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA,

2-Sanıklar ..., ..., ... ve ...'ın birbirlerine yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Sanıklar hakkında TCK'nın 86/2.maddesi uyarınca seçimlik cezalardan hapis cezası tercih edilmesine rağmen TCK'nın 50/2.maddesi uyarınca bu cezanın artık adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar ...Müdafinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03/02/2009 gün, 2008/11-250 esas, 2009/13 sayılı kararında da açıklandığı üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda giderilmesi gerekken zararın maddi zarar olup, yaralama suçunda, katılanca talep edilen veya mahkemece belirlenip ortaya konulan bir zarar miktarı da bulunmadığı, giderilecek maddi bir zarardan da söz edilemeyeceğinden, zarar giderilmediği gibi eksik ve yetersiz gerekçeyle CMK'nın 231.maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,