Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/21560 K.2014/13920

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için;

Failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Müşteki ...'nın sanık ...'yı aynı köyde ikamet eden ....vasıtasıyla tanıdığı, sanığın müştekiye ...'da Karayollarına sınavla eleman alınacağını, kendisini de para vermesi karşılığında işe aldıracağını söylemesi üzerine sanığın müştekiye 242 TL parayı ... terminalinden ...'a giden otobüslerden biri ile gönderdiği, ancak bu olaydan sonra müştekinin sanığı aradığında işin ne olduğunu sorduğunda sanığın müştekiye işin hallolacağını söyleyerek işi savuşturduğu, ardından bir daha da müştekinin telefonlarına çıkmadığı, sanığın bu şekilde dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanığın ikrarı ve müşteki beyanı ile tüm dosya kapsamına göre suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.