Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/21813 K.2013/4911

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.

Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Somut olayda; sanığın, katılanın ... Mah. ... Sok. No:13 de bulunan evine kimliği belirlenemeyen bir başka arkadaşı ile birlikte geldiği, müştekinin kapısını çalarak su içme bahanesi ile konuşmaya başladığı, konuşma sırasında müştekinin çocuğu olmadığını söylemesi üzerine, altın ve paralarla banyo yapması gerektiğini söyleyerek müştekiden altın ve paralarını getirmesini istediği, müştekinin evde bulunan altın ve paralarını bir beze sararak, getirerek verdiği, bu altın ve paraları müştekiye iade ediyormuş gibi yapıp üzerine aldığı, bu şekilde müştekiye ait 10 adet Cumhuriyet altını ve 500 TL parayı alıp götürdüğü şeklinde gerçekleşen eyleminin hırsızlık suçunu oluşturduğuna ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.