Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/22026 K.2014/5992

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş bulunan şikayetçinin katılma hakkının verilmemesi karşısında, 5271 sayılı CMK'un 260.maddesinin 1.fıkrası uyarınca hükmü temyize hakkının bulunduğu belirlenerek CMK'nın 137/2 maddesi gereğince davaya katılmasına karar verilip yapılan incelemede;

Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı,veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Sanığın, şikayetçinin ortağı ve müdürü olduğu firmada işçi olarak çalışırken şirket müdürünün talimatı ile Albarakatürk Sahrayı Cedit Şubesindeki şirket hesabından çektiği 148.000 TL parayı şirkete teslim etmeyerek mal edindiği idida edilen olayda; sanığın beyanlarında bankadan çektiği parayı şirketin muhasebecisi olan tanık M. Ç.'ya teslim ettiğini ifade etmesi karşısında M. Ç.ı’nın tanık sıfatıyla beyanı alınarak ve sanığın ödediğini iddia ettiği paranın şirket kayıtlarına geçip geçmediğinin araştırması için katılana ait şirket defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi raporu aldırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,