Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/22461 K.2014/7467

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Tebliğnamede, yargılandıkları suçlardan başka yer cezaevlerinde tutuklu bulunan sanıklar ... ve ...'un, mahkemesinde sorgusunun yapılması gerektiği gözetilmeden, 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı olarak talimatla alınan savunmalarıyla yetinilmek suretiyle savunma hakkının kısıtlandığı belirtilmiş ise de, istinabe suretiyle sorgusu yapılan başka suçtan tutuklu sanıkların, yasal haklarını bildiklerini, savunmalarını yapacaklarını beyan ederek savunmalarını yapmış olmaları karşısında, tebliğnamedeki başka suçtan tutuklu sanıkların duruşmada hazır edilmeyerek savunma hakkının kısıtlandığına ilişkin görüşe iştirak olunmamıştır.

Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'nın birlikte hareket edip nakliye aracıyla aldıkları malları yerine teslim etmeyip piyasaya sattıkları, 09.05.2006 tarihinde de aynı şekilde ... İlçesindeki ...Fabrikasından 12.660 kg salçayı ...

İlçesine götürmek üzere teslim aldıkları, fakat söz konusu salçayı ...yerine ...'ya götürdükleri, burada bu sanıklar ile birlikte hareket eden sanık ...'nın salçanın faturalandırma işlemini yaptığı, akabinde sanıkların piyasa değeri 25.320 TL olan malı temyiz dışı sanık ...'in yetkilisi olduğu ... firmasına 10.000 TL'ye satıp parasını aralarında paylaştıklarının iddia edildiği olayda, sanık savunması, müşteki ile tanık ifadesi, sevk irsaliyesi ve tüm dosya kapsamına göre suçun sanıklar tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.