Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/2250 K.2013/15328

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için;failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.

Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Sanıkların, köylüsü olan katılandan pazarlıkla satın-teslim aldıkları marulların bedeli karşılığı ...-... başlıklı ve imzalı 23/05/2006 tarihli “hesabın bulunduğu bankaya hitaplı talimat belgesi”ni vadeli olarak verip, ödeme gününden önce ilgili banka hesabının kapatılması nedeniyle ödemenin yapılmamasını sağlamaları eylemlerinin “dolandırıcılık” suçunu oluşturduğu iddia edilen somut olayda;

23/05/2006 tarili “talimat belgesinin” ... vekili-tanık ... imzasını havi olduğunu, marul alım-satımının katılanla bu tanık arasında gerçekleştiğini, sanıkların yüklenen suçu işlemediklerini, bu nedenle “beraatlerine” karar verilmesi gerektiğini takdir eden mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.