Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/2774 K.2012/33879

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık ... hakkında hükmolunan ceza miktarına nazaran müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 318.maddesi uyarınca reddine karar verilmiş olup; 1)Sanık ... hakkında verilen temyiz isteğinin reddi kararına yönelik temyiz isteğinin incelemesinde; Sanık ... hakkında verilen temyiz talebinin reddine dair 18.05.2010 gün ve 2009/97 E - 2010/8 sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın ONANMASINA, 2)Sanık ... hakkında verilen beraat kararına yönelik temyiz isteğinin incelemesinde;

Sanığın diğer sanık ... ile birlikte ortağı olduğu şirketin faaliyet alanı kapsamında, şirketi vasıta kılarak buğday üreticisi olan katılanların ikamet ettikleri köyde irtibat bürosu kurup, ilk birkaç kez satın aldığı buğday için bir miktar ödeme yapıp köylüde güven oluşturduktan sonra,

diğer katılanlara hiç ödeme yapmadan müstahsil makbuzları karşılığı satın aldıkları buğdayı sahte plakalı kamyonlarla alıp götürmeleri, ödeme yapacaklarını vaat ettikleri günden bir gün evvel de irtibat bürolarını kapatarak ortadan kaybolmaları şeklinde gelişen olayda, eylemin 5237 sayılı TCK.nun 158/1.maddesinde öngörülen "tacir olan kişilerin ticari faaliyetleri sırasındaki dolandırıcılığı" suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,