Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/2890 K.2013/14907

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.

Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Somut olayda; sanığın katılana aldığı yem karşılığı olarak 24.04.2007 keşide tarihli 4000 TL'lik çek keşide ederek verdiği, ancak çekin keşide yeri olarak ... yazması gerekirken “...” ifadesini yazdığı böylece çeki çek vasfından çıkararak kendisine haksız menfaat temin ettiği ve dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, ... ilinde “...” ifadesinin sıkça kullanıldığı dolayısıyla sanığın suç kastıyla hareket etmediği gerekçesiyle mahkeme tarafından verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.