Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/315 K.2013/6460

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1) Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi, tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Sanığın başkanı olduğu taşıyıcılar kooperatifinin borçlarını ödeyebilmek için kooperatif üyelerinden teminat olarak senet alıp, alacaklılara borcu ödediğinde senetleri üyelere iade edeceğini söyleyerek, bu kapsamda katılandan teminat olarak aldığı senedi cirolayıp kişisel borcunu ödemek için kullandığı iddia olunan olayda, ...

İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunun 24.03.1989 gün ve 1-2 sayılı içtihadında, imzalı boş senedin sanıkla katılan arasındaki anlaşmaya aykırı olarak doldurulduğu iddiasıyla açılan kamu davasında sanığın bu eyleminin HUMK.nun cevaz verdiği istisnalar dışında tanıkla ispat edilemeyeceği, yazılı belge bulunması gerektiği cihetle, taraflar arasındaki uyuşmazlığın hukuki nitelikte bulunduğu gözetilmeden, sanığın beraatı yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

Kabule göre de;

2) Hüküm fıkrasının birinci bendinde uygulama maddesi olarak 5237 sayılı TCK.nun 155/2.maddesi yerine 154/1 maddesinin gösterilmesi,

3) Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi

uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,