Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/4537 K.2013/16048

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi, tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Mehmet Tekeli'nin satmış olduğu iki adet halı karşılığında katılandan aldığı imzalı açık senedi sanığa verdiği, sanığın da, borcun tamamını ödeyen katılana hakkında takip başlatılacağını söyleyerek çeşitli tarihlerde ondan 2500 TL aldığı ve bu meblağı müvekkiline haber vermeksizin uhdesinde tuttuğunun iddia edildiği olayda; sanığın üzerine atılı suçlamayı kabul etmemesi, Mehmet Tekeli tarafından verilmiş olan 26.01.2007 tarihli talimatnameden, suça konu 3.695,00 TL bedelli senedin tahsiliyle ilgili sınırsız yetki verilmesi,

yine ...’nin söz konusu senet bedeline ilişkin olarak sanığı ibra etmesi hususları gözetilerek sanığın, açık olarak düzenlenmiş bonoyu taraflar arasındaki anlaşmaya aykırı olarak ve bedelinin ödendiğini bilerek doldurup tahsil etmeye çalıştığına, ayrıca tahsil ettiği 2500 TL’yi uhdesinde tutarak müvekkiline ödemediğine dair savunmasının aksine, cezalandırılmasına yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçesiyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve görevi kötüye kullanma suçlarından verilen beraat kararlarında bir isabetsizlik görülmemiştir.