Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/4593 K.2012/36969

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-Sanık ...'nın, ...'a yönelik Hakaret eylemi nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Sanık hakkında hakaret suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’ un 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihine göre, temyizi mümkün olmadığından sanığın bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteğinin aynı kanunun 317.maddesi gereğince REDDİNE,

2-Sanık ...'nın, ...'a yönelik kamu görevlisine karşı görevinden hakaret eylemi nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Sanığın, haksız tahrikten yararlanması için, suçun, haksız tahrikte bulunan kişiye yönelik işlenmesi gerektiği, sanık hakkında, olay tarihinde orada bulunmayan katılana karşı gerçekleştirdiği eylemde haksız tahrik uygulamayacağı dikkate alınarak, bu katılana yönelik eylem açısından, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Somut olayda, sanığın belediye başkanı olan katılan ...'a yönelik olarak'' şerefsiz, adi, bunu buraya yaptırdı '' diyerek gıyabında alenen hakaret ettiği ve üzerine yüklenen suçu işlediğine dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,

3-Sanık ...'ya yönelik Kamu malına zarar verme eylemi nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

... hakkında, ...'ya hakaret ettiği gerekçesiyle kamu davası açıldığı, iddianamede, hakaret eden ilk kişinin ... olduğunun belirtildiği, sanığın, aşamalarda değişmeyen ifadelerinde, bunu doğruladığı ve mahkeme tarafından da ... hakkında, sanığa yönelik eylem açısından hakaret suçundan mahkumiyet kararı verilmesi karşısında, suçun, 5237 sayılı TCK'nın 29.maddesi kapsamında haksız tahrik altında işlendiği kabul edilerek indirim yapılması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurularak fazla ceza tayini,