Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/4674 K.2012/38788

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,ancak

1- Olaydan bir gün önce sokakta bulunan çöp konteynırının nerede duracağı meselesi yüzünden müştekinin oğlu ile tartışan sanığın, sabahleyin çöp konteynırını müştekinin evinin girişine devirdiği ve müştekinin evinin duvarlarında çatlaklar oluşmasına neden olduğunun iddia ve kabul olunduğu, tanık olarak dinlenen zabıta memurlarının olaya ilişkin bir şey hatırlamadıkları yönündeki beyanları, sanığın olay günü babasının evinde olduğuna ve taraflar arasında husumet olması nedeniyle kendisine iftira atıldığına dair savunması,

aynı mahallede bulunan evlerde benzer çatlaklar olduğunu gösteren fotoğraflar bulunduğu anlaşılmasına göre, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi açısından; taraflar arasında husumet bulunup bulunmadığının araştırılması, olay tarihinde müştekinin evinin önüne çöp konteynırının devrildiğine dair olay tutanağı yada benzer bir tutanak bulunup bulunmadığının ilgili belediyeden ve emniyetten sorulması ile müştekinin evinde bulunan çatlakların olaydan önce oluşup oluşmadığının bilirkişi marifetiyle tespit edilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Kabule göre de; Sabıkasız olduğu anlaşılan sanık hakkında 08/02/2008 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren