Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/4685 K.2012/40523

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Suça sürüklenen çocuğun, suç tarihinde hırsızlık suçundan tutuklanarak polisler tarafından cezaevine götürülmek üzere adliye binasının önündeki ekip arabasına bindirildiği, bu sırada suça sürüklenen çocuğun yakınlarının dışarıda beklediği ve suça sürüklenen çocuk ile görüşmek istedikleri, kalabalık olduğundan sadece annesinin ekip arabasına bindirilerek görüşmesine müsaade edildiği, suça sürüklenen çocuğun dışarıdaki diğer şahıslarla da görüşmek için dışarıya çıkmak istediği, polislerin izin vermemesi üzerine aracın kapısının içeri kısmındaki plastik aksama tekme atmak suretiyle kırdığı ve bu şekilde kamu malına zarar vermek suçunu işlediği şeklindeki kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Adli para cezasının belirlenmesi sırasında, birim gün sayısının TCK'nın 52/2. maddesi gereğince belirlenecek miktarla çarpılması gerekirken uygulama maddesinin aynı yasanın 50. maddesi olarak yanlış gösterilmesi ve adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında uygulama maddesi olan TCK' nın 52/4. maddesinin gösterilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün, bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasa’nın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK' un 321.