Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/512 K.2013/13966

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır.

Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Sanığın, daha önce katılana ait şirketten nakliye amaçlı yük alan ...ve ...'a ait 34 LHV 82 plaka sayılı araca benzer ve aynı plaka takılı araç ile katılanın sahibi olduğu ... Nak. Turz. Tic. Ltd.

Şirketi'ne giderek ...'a yük götürmek istediğini söylediği, ...adına düzenlenmiş 034931 seri numaralı sahte sevk irsaliyesi ve 19/01/2008 tarihli 22314 seri numaralı sahte fatura ile şirketten 23.210,27 TL değerinde 15.780 kg makarnayı ... ili Büyükçekmece ilçesine götürmek üzere teslim alarak ortadan kaybolduğu iddiasıyla yapılan yargılama sonucunda;

katılana ait şirkette sevkiyat sorumlusu olarak çalışan ... ve muhasebe bölümünde görev yapan ...'ün, nüfus cüzdanı değiştirme belgesi üzerindeki fotoğrafından sanığı kesin olarak teşhis etmelerine rağmen, sanığın aşamalarda değişiklik göstermeyen beyanlarında, suç tarihi olan 19/01/2008 günü ...'da olduğunu, kendisine ait ... plakalı 1210 model ford marka kamyonu ile ...

Lojistik firmasında bir yıl kadar çalıştığını, 18/01/2008 tarihinde çalışmış olduğu bu firmadan ... ta bulunan ... isimli şirkete götürmek

üzere kalorifer peteği yüklediğini ve gerekli belgeleri alarak akşam saatlerinde ...'dan ayrıldığını, 19/01/2008 günü saat 10:00 civarında yükü teslim ederek ikameti olan ... iline döndüğünü, katılana ait firmadan herhangi bir yük almadığını, suça konu fatura ve sevk irsaliyesini kullanmadığını, iddianamede anlatılan olayla ilgisinin olmadığını beyan etmesi ve ifadelerini ispata yönelik belgeler sunması karşısında;

gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından, ... yerinden temin edilen ve emanette kayıtlı olan güvenlik kamerası görüntüleri ile sanığa ait fotoğraflar üzerinde görüntü inceleme uzmanı bilirkişi marifetiyle inceleme yaptırılarak, söz konusu yükü yükleyen kişinin sanık olup olmadığının kesin olarak tespit edilmeye çalışılması, sanık tarafından düzenlenen veya imzalanan belge bulunup bulunmadığı hususunun tanıklardan sorularak, bulunduğu taktirde bu belge üzerinde uzman bilirkişi marifetiyle yazı ve imza karşılaştırılması yaptırılması,

sanığın savunmasında belirttiği firmalardan, suç tarihinde sanığa yük teslim edip etmedikleri sorulup, varsa buna ilişkin nakliye belgelerinin dosyaya sunulmasının sağlanmasından sonra, bütün deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,