Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/554 K.2013/13873

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.

Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Sanığın, katılan ile aralarındaki ticari ilişki nedeniyle şirketin 23/11/2006 tarih ve 8 nolu kararı gereğince verilen yetkisi uyarınca katılana 2.500 TL’lik çekleri keşide ederek verdiği ancak çekin elinden bilgisi dışında çıktığını belirterek ödemeden men talimatı verdiği şeklinde gerçekleştiği iddia edilen olayda; taraflar arasındaki ilişkinin ticari ilişki kapsamında kaldığı ve daha önceden sanık tarafından katılana verilen çeklerin de ödenmiş olduğu anlaşıldığından eyleminin hukuki ihtilaf kapsamında kalacağı gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,