Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/6017 K.2012/40805

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

I)Mala zarar verme suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelen sanığın temyiz itirazının incelenmesinde;

Hüküm fıkrasında "... uygulanan kanun maddelerinin ..." tereddüte yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi CMK.nın 232/6.maddesinin emredici kuralı olmasına rağmen; kurulan mahkumiyet hükmünün, "mükerrirlere özgü infaz rejiminin ..." uygulanmasına ilişkin son paragrafında uygulama maddelerinin gösterilmemesi,

Kanuna aykırı, temyiz itirazları bu itibarla yerinde bulunduğundan hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan mahkumiyet hükmünün son paragrafına "...sanık hakkında..." ibaresinden sonra eklenecek şekilde "TCK.nın 58.maddesinin 6 ve 7.fıkraları uyarınca" ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

II)Kasten yangın çıkarma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelen sanığın temyizine gelince;

Taraflar arasındaki alacak-borç meselesinden ... ihtilaftan kaynaklanan şekilde ve gözdağı vermek amacıyla katılanın işyerinin vitrin-kapı camlarını kırmak suretiyle içeride yangın çıkartmak eyleminin, TCK.nın 44.maddesinde belirtilen fikri içtima kapsamında gerçekleştiği ve "en ağır cezayı gerektiren" TCK.nın 152/2-a maddesinde tanımlanan "yakarak, yakıcı veya patlayıcı madde kullanarak nitelikli mala zarar verme" suçunun oluştuğu gözetilmeden, yüklenen iki ayrı suçtan ayrı ayrı mahkumiyet kararları verilmesi,