Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/6050 K.2012/37951

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık ... ve arkadaşı ...'un olay tarihinde, bir yakınlarını karşılamak üzere ...Havalimanına gittikleri, temyiz dışı sanık ...'un limanda güvenlik görevlisi olarak çalışan müştekiler ... ve ...'a karşı cinsel taciz içerikli '' kırmızı ruj sana çok yakışmış, sen daha güzelsin, telefonunu alabilir miyim'' şeklinde sözler söylediği, olaya diğer güvenlik görevlilerinin müdahale ettiği, ...

Bekçi'nin müşteki ...,'e saldırarak parmağını ısırdığı ve basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladığı, olayın liman içerisindeki polise intikal ettirildiği, sanıkları zor kullanarak oradan uzaklaştırdığı sırada sanık ...'un tekmeyle polis merkezindeki film kaplı cama vurduğu ve camı kırdığı, sanığın müştekiler ... ve ...'a karşı cinsel taciz, müşteki ...'e karşı basit kasten yaralama ve kamuya ait camı kırarak kamu malına zarar verme suçunu işlediğinin iddia edildiği,

1-Sanığa yüklenen Cinsel Taciz suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanığın, delil yetersizliği gerekçesiyle verilen beraat kararını temyiz etmede hukuki yararının bulunması nedeniyle tebliğnamedeki red düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Müştekiler ...'in, cinsel tacizde bulunan kişinin ... Bekçi olduğunu söylemeleri, sanığın suçu kabul etmemesi, tanıkların, sanık aleyhine beyanlarının bulunmaması, mahkemenin gerekçeli kararında, sanığın müştekilere yönelik cinsel taciz niteliğinde bir sözünün olmadığı, eylemi gerçekleştiren kişinin ... Bekçi olduğunun kabul etmesi karşısında, sanık hakkında 5271 sayılı 223/2-b maddesi gereğince, yüklenen suçun sanık tarafından işlenmediğinin sabit olduğu gerekçesiyle beraat kararı verilmesi gerekirken, delil yetersizliği gerekçesiyle aynı yasanın 223/2-e maddesi gereğince beraat kararı vermesi yasaya aykırı ise de, farklı gerekçeyle de olsa sonucun doğru olması karşısında,

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2-Sanığa yüklenen kamu malına zarar verme ve basit kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet kararlarına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanığın aşamalarda değişmeyen ifadelerinde suçlamaları kabul etmediği, yaralanan müşteki ...'in, kendisini yaralayan kişinin ... Bekçi olduğunu, sanığın ise kendisine yönelik eylemi bulunmadığını belirttiği, ... Bekçi'nin, arkadaşı olan sanığın hiçbir olaya karışmadığını, kendi ayağının cama çarptığını belirttiği, 15/11/2007 tarihli olay yeri görgü ve tespit tutanağında, söz konusu camı tekmeyle kıran kişinin ... Bekçi olduğunun tutanak altına alındığı, tanık olarak dinlenen özel güvenlik görevlileri ve polis memurlarının da, camı kıran kişinin ... Bekçi olduğunu belirtmeleri karşısında, sanığın, kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarına iştirak etmediği gözetilmeden, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,