Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/6111 K.2012/41106

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas mahkumiyeti bulunduğu halde 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması; kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçunda, 5237 sayılı TCK.nun 58/3 madde ve fıkrası gereğince tekerrür hâlinde, sonraki suça ilişkin kanun maddesinde seçimlik olarak hapis cezası ile adlî para cezası öngörülmüşse, hapis cezasına hükmolunacağına yönelik emredici düzenlemeye aykırı davranılması ve anılan suça ilişkin temel ceza belirlenip hesaplama yapılırken adli para cezasının gün karşılığı yerine yıl olarak belirlenerek neticeten sanığa eksik ceza tayini hususları aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.

Sanığın eski kayınpederi ile Karabağlar'da tartışması nedeniyle ekip aracına bindirildiği sırada tekme atmak suretiyle araç kapısına maddi hasar verdiği, bu esnada görevli polis memuruna "a..ına koduğumun şerefsizi" şeklinde hakarette bulunduğu olayda mahkemenin kamu malına zarar verme ve kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçlarının oluştuğuna yönelik kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.