Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/6166 K.2012/41274

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan,söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder.Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.

Somut olayda; sanığın yaşı nedeni ile evrakı tefrik edilen diğer sanık ... ile birlikte şikayetçinin kilitlemeksizin ikametinin önüne park ettiği aracın direksiyon muhafazasını kırıp düz kontak yapmak sureti ile çalmaya çalıştıkları, bu sırada tanık ...'ın sanıkları görmesi üzerine hırsızlık suçunu gerçekleştiremeden olay yerinden kaçtıkları, sanığın müştekiye ait araca haricen takılan seyyar direksiyon muhafazasını kırmak sureti ile zarar verdiği anlaşılmakla, atılı mala zarar vermek suçunun subut bulduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Sanık hakkında yaş küçüklüğü nedeniyle indirim yapılırken uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK'nun 31/3.maddesi yerine 31/2. yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata kabul edilmiştir.