Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/6196 K.2012/40899

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.

Somut olayda; katılan ile sanıklar arasında trafikte meydana gelen tartışma neticesinde sanıkların katılanı basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte yaraladıkları ve katılana ait araca tekme ve yumruk vurmak suretiyle zarar verdikleri olayda, mala zarar verme ve kasten yaralama suçunun oluştuğu yönündeki mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,ancak;

Sanıklar savunmalarında tüm aşamalarda; katılanın aracı ile kendilerini sıkıştırdığını, şarampole düştüklerini, bu sebeple aracın sağ arka lastiğinin patladığını, katılanın kendilerine bağırdığını ve el kol hareketi yaptığını beyan etmeleri, katılanın da sanıkların bulunduğu araçtan yol vermesini istediğini kabul etmesi, 18/07/2010 tarihli görgü tespit tutanağında sanıkların içinde bulunduğu aracın sağ arka lastiğinin patlamış olduğunun tespit edilmesi karşısında, hükmedilen cezadan TCK'nın 29. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,