Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/633 K.2013/14756

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.

Somut olayda; sanığın yeğeninin arkadaşı olması nedeniyle tanıdığı katılandan ona ait cep telefonunu "...multi medya mesajlara bakacağım..." diyerek alması bilahare katılana "...telefon biraz bende kalsın..." demesi üzerine katılanın hayır diyemediği için telefonun bir süre onda kalmasına izin vermesi ve fakat ilerleyen zaman dilimi içinde cihazı geri istemesine rağmen çeşitli bahanelerle oyalanması, esasen telefonun 15.06.2008 tarihinde ikinci el telefon alım-satımı yapan tanık ...'in çalıştığı firmaya "...telefon benim..." diyerek sattığı bu şekilde zilyedliğin devri amacı dışında tasarrufta bulunması eyleminin "güveni kötüye kullanma" suçunu oluşturduğunu takdir eden mahkemenin kabul ve uygulabasında aşağıdaki bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Temel hapis cezası alt sınırdan takdir ve tayin olunduğu halde aynı gerekçeye dayanılarak adli para cezasının belirlenmesine esas alınan temel gün birim sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,