Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/6499 K.2012/41597

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-Gerekçeli kararın, Anayasa'nın 141. ve 5271 sayılı CMK'nın 34,230 ve 232. maddelerinde belirtilen nitelikleri taşıması gerektiğinden, gerekçe bölümünde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin açıkça gösterilmesi, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin belirtilmesi, bu kapsamda dosya içerisinde bulunan ve hukuka aykırı yöntemlerle elde edilen delillerin ayrıca ve açıkca gösterilmesi,ulaşılan kanaat, sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiil ve bunun nitelendirilmesi ile hüküm kurulması gerekirken ; bu ilkelere uyulmadan ve mağdur ile tanık anlatımları arasındaki çelişkiler tartışılıp giderilmeden ve hangi anlatıma hangi nedenlerle üstünlük tanındığı açıklanmadan yetersiz gerekçeyle karar verilmesi;

2-Hırsızlık suçundan kamu davası açılmadığı halde, hükmün gerekçe kısmında beraat karar verildiği belirtilerek hükmün karıştırılması,