Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/660 K.2012/32636

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-Sanık ...’a ilişkin beraat hükmünün vekalet ücreti yönünden yapılan temyiz isteminin incelemesinde;

1136 sayılı Kanun'un 168. ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13.maddesinin 5.fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiği şeklindeki düzenleme karşısında, sanık müdafiinin baro tarafından zorunlu müdafii olarak atandığı ayrıca sanığın vekili olduğuna dair dosyada vekaletnamesinin bulunmadığı anlaşılmakla; Vekalet ücreti tayin etmeyen mahkemenin oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, bir isabetsizlik görülmediğinden sanık müdafiinin vekalet ücreti hükmedilmesi gerektiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,

2-Sanık ...’a atılı dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

03.09.2002 olması gereken suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 19.02.2002 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak görülmüştür.