Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/6673 K.2012/38690

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-Sanıklar ..., ..., ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen ortadan kaldırma kararına yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;

Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde ortadan kaldırılmasına karar verilmesi bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; bu aykırılığın aynı kanunun 322.maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,hükümden “ortadan kaldırılmasına” ibaresi çıkartılarak yerine “5271 sayılı CMK'nın 223/8 maddesi uyarınca düşmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

2-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat ve mahkumiyet kararlarına yönelik temyiz itirazların incelemesinde;

Sanıklara yüklenen resmi belgede sahtecilik suçunun gerektirdiği cezasının miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu ve sanıkların lehine olan 5237 sayılı TCK’un 66/1-e maddesine göre hesaplanan sekiz yıllık asli dava zamanaşımının;sanıklar ...,...,...,... ve ... yönünden sorgularının yapıldığı 1.3.2001-13.5.2002 tarihlerinden temyiz inceleme tarihi itibariyle, sanıklar ...,...,... yönünden 25.8.1998 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar lehe olan 5237 sayılı TCK'un 66/1-e ve 67/4 maddelerinde öngörülen oniki yıllık dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşılmakla.