Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/6843 K.2013/14860

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-Sanık ...'nün temyiz talebinin incelemesinde; Temyiz isteminin reddine dair, 24.01.2012 gün ve 2009/26 esas, 2011/56 karar sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden; bu karara yönelik sanığın 15.02.2012 havale tarihli dilekçesiyle vaki temyiz itirazlarının reddiyle, anılan “ek kararın” ONANMASINA, 2-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Sanık ...'in katılandan arsa satın almak istediği, tarafların 27.500,00 TL karşılığında anlaştıkları, sanık ...'in tapu müdürlüğüne gelen katılana arsanın devrini yapması halinde parasını PTT havalesi ile göndereceğini söylediği,

katılanın parasını hemen istemesi üzerine diğer sanık ...'nün devreye girerek telefon görüşmesi yapıyormuş gibi davranıp paranın hazır olduğun söyleyerek PTT'ye gittiği, bunun üzerine parasını alacağını düşünen katılanın resmi devir işlemini yaptığı, ardından sanık ...'in PTT havalesi ile işlemin yapılamadığını,

ertesi gün banka havalesi yapacağını söyleyerek ortadan kaybolduğu şeklindeki eylemin TCK 158/1-d maddesinde düzenlenen kamu kurumu olan tapu müdürlüğünü aracı kılmak suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri değerlendirmek görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,