Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/6851 K.2013/24144

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Alkollü olan sanığın müşteki ile aralarında çıkan tartışmada, tehdit amacıyla bıçak çıkararak müştekiye gösterdiğinin kabulü karşısında, “herhangi bir söz sarfetmemesi sebebiyle sanığın eyleminin TCK'nın 106/1. maddesinin 2.cümlesi kapsamında kaldığı” biçimindeki kanuni olmayan gerekçe ile suçun vasfında yanılgıya düşülerek, eylemin TCK'nın 106/2-a maddesine uyduğu gözetilmeden, eksik ceza verilmiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılamayacağı, ayrıca hapis cezasına mahkum edilen sanık hakkında TCK'nın 53/1. madde ve fıkrasında belirtilen hak yoksunlukları uygulanmamış ise de, hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak infazda gözetilebileceği,