Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/6904 K.2013/13977

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

05/11/2008 tarihli tensip tutanağında, şikayetçi .... .... A.Ş vekiline duruşma gününü bildiren davetiye çıkarılmasına karar verildiği halde, davetiyenin tebliğ edildiğine dair belgenin dosyada bulunmadığı anlaşılmakla; 5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören şikayetçi ... A.Ş'ye duruşma gününü bildiren tebligat yapılmadığı ve davaya katılma olanağı tanınmadığından, şikayetçi ... A.Ş vekilinin sanık hakkında kurulan hükmü temyize hakkı olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

1-Şikayetçi ... A.Ş vekilinin kamu davasından usulüne uygun çağrı kağıdıyla haberdar edilip, davaya katılma olanağı sağlanmadan hüküm kurulması suretiyle CMK'nın 233/1 ve 234. maddelerine aykırı davranılması,

2-... Ceza Genel Kurulunun 29/12/1986 gün 477/634, 21/09/1992 gün 225/236 ve 12/06/2001 gün 177/119 sayılı kararları ile uyum gösteren daire kararlarında açıklandığı üzere, fiilin suç oluşturmaması nedeniyle derhal beraat kararı verilmesi dışında, delillerin takdir ve tayini gereken durumlarda sanığın sorgusu yapılıp savunması saptanmadan hüküm kurulamayacağı gözetilmeden, 5271 sayılı CMK'nın 193. maddesine yanlış anlam verilerek sanık ...'in sorgusu yapılmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,