Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/7053 K.2012/41958

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

a)Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçu yönünden yapılan temyiz incelemesinde;

5271 Sayılı CMK'un 231.maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasını geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı kanunun 231/12.maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından 5271 Sayılı CMK'un 264.maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda merciin belirlenmesinde yanılma, başvuran sanıkların haklarını ortadan kaldırmayacağından temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin iade edilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE ,

b)Sanık ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme, sanık ... hakkında ise hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri yönünden yapılan temyiz incelemesinde;

Sanık ...'ın kasten işlemiş olduğu hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından dolayı hapis cezasına mahkumiyetinin kanuni sonucu olarak, hakkında 5237 sayılı TCK'nun 53.maddesinde belirtilen hak yoksunluklarının uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi infaz sırasında dikkate alınabileceğinden bozma sebebi yapılmamıştır.