İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /15. Ceza Dairesi

YARGITAY · 15. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/7529 K.2014/580

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Esas2012/7529Karar2014/580Tarih20 Ocak 2014Okuma2 dk · 498 kelime

KÜNYE

15. Ceza Dairesi 2012/7529 E., 2014/580 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
20 Ocak 2014
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Suç
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
Hüküm
Mahkûmiyet
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

498 kelime·2 dk okuma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Suçun, meslek ve sanat, ticaret veya hizmet ilişkisinin ya da hangi nedenden doğmuş olursa olsun, başkasının mallarını idare etmek yetkisinin gereği olarak tevdi ve teslim edilmiş eşya hakkında işlenmesi hâlinde, nitelikli hali oluşmaktadır.

...

Polis Lojmanları Yönetim Kurulunun, 28.03.2006 tarihli kararı ile apartmanın muhasebe işlerini takip etmekle görevlendirilen ve polis memuru olan sanığın, görevi sırasında lojman ile ilgili yapılan harcamaları kaydetmesi amacıyla kendisine tevdii edilen işletme hesabı defterinde, tarih ve numaralarını yazmadan, defterin içeriklerinde oynama yapıp, mükerrir kayıtlar tutarak, gelirleri giderlere uydurmaya çalıştığı ve 2006 yılına ait işletme defterinde giderleri fazla göstermek suretiyle ilk bakışta anlaşılabilen tahrifat yaptığı, işletme defterinde bazı harcamalara ait belgeleri kayıt altına almadığı,

Türkiye İş Bankası ve Vakıfbank'taki hesaplarda bulunan ve Akgün Polis Lojmanları yönetimine ait olan ihtiyaç fazlası paraların banka hesaplarında kalması gerekirken sanık tarafından söz konusu hesaplardan çekilerek kendisinin kişisel kullanımındaki banka hesaplarına aktarıldığı ve kişisel ödemeleri için harcandığı, muhtelif yatırım kuruluşlarına paraları kendi adına yatırmak suretiyle tasarrufta bulunduğu, lojmana ait işletme defteri kayıtlarının gelir ve gider hesabına göre arta kalan 125.872.98 TL parayı uhdesinde bulundurduğu ve bu şekilde.

Manisa Emniyet Müdürlüğüne bağlı ... Polis Lojmanlarında

oturan kişilerin belirli amaçlar için kullanılmak ve muhafaza edilmek üzere kendisine teslim ettikleri paraları teslim amacı dışında kullanarak hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;

Oluşa, sanığın ikrar içeren savunmalarına, şikayetçinin aşamalardaki beyanlarına, bilirkişi raporlarına, tanıkların anlatımlarına ve tüm dosya kapsamına göre; ...

Polis Lojmanları yönetim kurulunun, 28.03.2006 tarihli kararı ile apartmanın muhasebe işlerini takip etmekle görevlendirilen sanığın, lojman ile ilgili yapılan harcamaları kaydetmesi amacıyla kendisine tevdii edilen işletme hesabı defterinde, tarih numaralarını yazmadan, defterin içeriklerinde oynama yapıp, mükerrir kayıtlar tutarak, gelirleri giderlere uydurmaya çalıştığı ve 2006 yılına ait işletme defterinde giderleri fazla göstermek suretiyle ilk bakışta anlaşılabilen tahrifat yaptığı, işletme defterinde bazı harcamalara ait belgeleri kayıt altına almadığı, Türkiye İş Bankası ve Vakıfbank'taki hesaplarda bulunan ve ...

Polis Lojmanları yönetimine ait olan ihtiyaç fazlası paraların banka hesaplarında kalması gerekirken sanık tarafından söz konusu hesaplardan çekilerek kendisinin kişisel kullanımındaki banka hesaplarına aktarıldığı ve kişisel ödemeleri için harcandığı, muhtelif yatırım kuruluşlarına paraları kendi adına yatırmak suretiyle tasarrufta bulunduğu,

lojmana ait işletme defteri kayıtlarının gelir ve gider hesabına göre arta kalan 125.872.98 TL parayı uhdesinde bulundurması şeklinde gerçekleştirdiği bilirkişi raporları ile sabit görülen eylemlerinin müteselsilen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan ve sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 20.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 15. Ceza Dairesi, E. 2012/7529, K. 2014/580, 20 Ocak 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
15. Ceza Dairesi
Esas No
2012/7529
Karar No
2014/580
Tarih
20 Ocak 2014

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/7530 K.2014/624
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/7531 K.2014/579
  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/7531 K.2014/195
  • Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2012/7531 K.2014/515
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/7532 K.2014/584
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/7533 K.2014/604

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.