Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/7634 K.2012/43117

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-Basit yaralama suçundan kurulan mahkumiyet kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’un 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihine göre,temyizi mümkün olmadığından sanık müdafiinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteğinin aynı kanunun 317.maddesi gereğince REDDİNE,

2-Mala zarar verme suçundan verilen beraat kararına yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,

3-Hakaret suçundan kurulan ceza verilmesinden vazgeçilmesi kararına karşı katılan vekili ve sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanığın katılana hakaret ettiğine dair tanık beyanı olmaması karşısında;katılanın iddialarından başka mahkumiyete yetecek derecede kesin ve yeterli delil bulunmadığından beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde ceza verilmesinden vazgeçilmesine karar verilmesi,