Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/7669 K.2012/39443

Dolandırıcılık suçundan şüpheliler ... ve ... haklarında yapılan soruşturma evresi sonucunda ... Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 02/03/2011 tarihli ve 2011/8197 soruşturma, 2011/11460 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine İlişkin mercii ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 03/06/2011 tarihli ve 2011/1292 değişik ... sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 07/05/2012 gün ve 2012/7987/27241 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21.05.2012 gün ve 2012/132629 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu. Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

Dosya kapsamına göre, müşteki şüpheli ...'nın, aynı işyerinde birlikte çalıştığı şüpheli ...'le birlikte yapmak istedikleri altın işi için sermaye olarak ortaya koydukları altını eritip külçe haline getirdiklerini, eritme işlemi sonrası şüphelinin kendisine verdiği eritilmiş altın parçasını daha sonra kontrol ettirdiğinde hiç bir değerinin olmadığını öğrendiğini belirterek,

şüphelinin kendisini dolandırdığı şeklindeki iddia ile ilgili olarak Cumhuriyet savcılığınca şikâyete konu olan ve hiç bir değeri olmadığı iddia edilen metalin değersiz olup olmadığı hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılmadığı ve soruşturmanın eksik bırakıldığı gibi müşteki şüpheli ...'nın itiraz dilekçesinde olay hakkında bilgi ve görgüsü olduğunu belirttiği tanıkların isimlerini bildirmiş olması karşısında,

söz konusu tanıkların da dinlenilmesi gerektiği gözetilmeden itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ