Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/8092 K.2013/18634

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Bedelsiz senedi kullanma suçunun oluşabilmesi için; sanığın elinde borçlusunca bedelinin tamamı yada kısmen ödenmiş bir senet olmalı ve bunu kısmen veya tamamen ödenmemiş gibi tahsile sokması veya bir başkasına devretmesi gerekmektedir. Borcun bir bölümü ödenmiş ve geri kalan miktar için elinde tuttuğu senedi, tümü veya kalandan fazla miktarı için kullanan sanığın fiili de bedelsiz senedi kullanma suçunu oluşturacaktır.

Daha önce sanığın yanında çalışan katılanın, sanığa olan borcu nedeniyle 6136 TL'lik senet imzalayarak verdiği, katılanın borcuna karşılık 3.500 TL para havale etmesine rağmen sanığın, bir kısmı bedelsiz kalan senedin tamamını takibe koyduğu ve böylece bedelsiz senedi kullanma suçunu işlediği iddia olunan somut olayda; sanığın mahkemeye ibraz ettiği yazılı belgeye göre, katılanın sanığa ait 4.316,10 TL'yi uhdesine geçirdiğini kabul ederek imzaladığı,

sanığın, katılanın kendisine 3.500 TL para gönderdiğini kabul ettiği ancak bu paranın 4.136 TL'lik borca ilişkin olduğunu, senede ilişkin ödeme yapmadığını beyan ettiği, katılanın da dekontlarda havalenin ne için yapıldığına dair açıklama yapmadığı, ayrıca Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu'nun 24.3.1989 gün ve 1988/1-2 sayılı içtihadında açıklandığı üzere atılı suçlamanın yazılı belge ile kanıtlanması gerektiği, katılanın sunmuş olduğu yazılı belge hükmündeki dekontlarda senede ilişkin ödeme yapılıp yapılmadığı belirli olmadığından,

sanığın cezalandırılabilmesi için her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.