Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/8121 K.2013/18737

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.

Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

... ilçesi ... ... caddesinde ada-parsel no'su bilinmeyen bir arsada inşaatı devam eden binada, güven ilişkisi içinde gerçek kişilerin bir araya gelerek oluşturdukları gayri resmi ortalıkta üçüncü kat kuzeydoğu cepheli dairenin, gerçeğe aykırı olarak .... ünvanlı kooperatifte yer alndığını belirtip inşaası süren daireyi gezdirerek, önceden varolan borcuna karşılık bu "özel hissesini" adi-yazılı 01.03.2005 tarihli sözleşme ile ...'e devretmiş olduğu halde, "kooperatif hissesi" malikiymiş gibi hareketle Niğde 2. Noterliğinin 27.10.2006 tarih ve 10571 yevmiye nolu "Kooperatif Hisse Devri Sözleşmesi" ile 30.000 TL alarak aynı daireyi katılana devretmiş görünmek suretiyle haksız yarar sağlaması eyleminin "dolandırıcılık" suçunu oluşturduğu iddia olunan somut olayda;

Gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde belirlenebilmesi amacına yönelik olarak; dosyaya fotokopisi sunulan 01.03.2005 tarihli sözleşme içerğinde ... ... caddesi üzerinde inşaası devam eden yapının arsa tapusunun, varsa kat karşılığı eser sözleşmesi ve eklerinin, yapı ruhsatı

ve benzeri evrakın ilgili makamlardan temin edilmesi, ... ve diğer daire sahipleri adına çıktığı bildirilen tapuların geldi-gitti kayıtlarının dosyaya intikalinin sağlanması, arsa sahibi ve ortaklığın 9 üyesinin isimlerinin belirlenerek ..., ... sözleşme sahibi ..., sanığın damadı ... ...'in iddia ve savunmalar doğrultusunda tanık olarak dinlenmleleri, katılanın "bankadan çekip" ödediğini söylediği paraya ilişkin 02.06.2010 tarihindeki beyanının araştırılması toplanan deliller birlikte değerlendirilerek varılacak sonuca göre sanığın hukuki durumunun ve suç vasfının takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturmayla, yazılı gerekçeyle hüküm tesisi,