Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/8237 K.2014/1930

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Bedelsiz senedi kullanma suçunun oluşabilmesi için; sanığın elinde borçlusunca bedelinin tamamı yada kısmen ödenmiş bir senet olmalı ve bunu kısmen veya tamamen ödenmemiş gibi tahsile sokması veya bir başkasına devretmesi gerekmektedir. Borcun bir bölümü ödenmiş ve geri kalan miktar için elinde tuttuğu senedi, tümü veya kalandan fazla miktarı için kullanan sanığın fiili de bedelsiz senedi kullanma suçunu oluşturacaktır.

Sanığın, katılanlara satmış olduğu bal karşılığında borçlusu katılan M.. Ş.. olan 7.750 TL'lik senet aldığı, katılanların senede ilişkin borcun bir kısmını ödeyebildikleri, ancak kalan borç için eski senedi iptal ederek kendi aralarında bu sefer katılan C..

Ş..'in borçlu olduğu 20.10.2009 ödeme tarihli 7.500 TL'lik senet düzenledikleri, sanığın iptal edilen ilk senedi katılanlara iade etmediği gibi ikinci senedin de ödenmemesi üzerine her iki senedi de icra takibine koyduğu ve bu şekilde bedelsiz kalan senedi kullanma suçunu işlediği iddia ve kabul olunan somut olayda; ikinci senetle ilgili olarak katılan C..

Ş.. aleyhine yapılan Ordu 2. İcra Müdürlüğü'nün 2009/9991 sayılı icra dosyasına ait evraklar dosya arasında bulunmasına rağmen, borçlusu M..

Ş.. olan 7.750 TL bedelli senede ilişkin icra dosyasına ait herhangi bir evrakın bulunmadığı anlaşıldığından; kısmen bedelsiz kaldığı iddia edilen 7.750 TL bedelli ilk senede ilişkin icra dosyası celbedilerek incelenmesi, ilgili evrakların dosya arasına alınması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,