Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/8278 K.2013/18149

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Müşteki vekilinin sanığın cezalandırılmasına karar verilmesine yönelik talebi ve tanık listesi sunmasının katılma istemi mahiyetinde olduğu ve katılma istemi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmeyen müşteki vekilinin 5271 sayılı CMK'nın 260. maddesi uyarınca hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu belirlenerek, aynı Kanun'un 237/2 ve 238. maddeleri uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;

Güveni kötüye kullanma suçunda, başkasına ait olup da, muhafaza etmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere zilyetliği kendisine devredilmiş olan mal üzerinde, kendisinin veya başkasının yararına olarak, zilyetliğin devri amacı dışında tasarrufta bulunan veya bu devir olgusunu inkar eden kişi, şikayet üzerine, cezalandırılmaktadır. Zilyetlik rızayla faile devredilmelidir.

Katılanın fabrikasında işletme sorumlusu olarak çalışan sanığın çalıştığı dönemde piyasa şartlarının çok üzerinde hizmet ve mal alımı yaparak kendisi ve başkası yararına haksız kazanç sağladığı, tamir ve bakım için 1300 TL ye anlaşılan firmaya fabrika hesabından 1600 TL çıkış yapıp, 1000 TL sini ödeyerek, kalanı mal edinmek suretiyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği somut olayda; hükme esas alınan 06.11.2008 tarihli bilirkişi heyet raporunda, bilirkişiye sunulan belgelerin olayı doğrulayabilecek nitelikte olmadığının belirtilmesi,

30.06.2008 tarihli Mali Müşavir ... tarafından hazırlanan bilirkişi raporunun da sadece dava dosyası ve şirketin 2004 yılı kasa defteri esas alınarak hazırlanması karşısında, gerçeğin kuşkuya mahal vermeksizin tespiti için sanığın piyasa şartlarının üzerinde hizmet ve mal alımı yaptığı, gerçekte anlaşılan fiyatan yüksek miktarda fabrikadan çıkış yapıp, kısmi ödeme yaptığı iddia edilen işletmelerin ilgili kayıt ve belgeleri ile katılan şirketin sanığın çalıştığı dönemi kapsayan, özellikle 2004-2005-2006