Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/8328 K.2013/28431

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın, katılan ...'a karşı işlediği iddia olunan tehdit suçu nedeniyle açılan ve birleştirme kararı verilen 2006/509 Esas sayılı davada, sanığa iddianame okunarak yöntemince savunması saptanmadan, hüküm kurulmak suretiyle CMK'nın 147 ve 191. maddelerine aykırı davranılması,

2-Sanığın, katılan ...'ı bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda telefonla mesaj göndererek tehdit etmesi nedeniyle, TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

3-Sanığın sabıkasız olduğunun anlaşılması, yeniden suç işlemeyeceği kanaatine varılarak verilen hapis cezalarının ertelenmesi, tehdit suçunda somut (maddi) bir zarar oluşmaması ve manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında, “maddi ve manevi zararın giderilmediği” biçimindeki kanuni olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,