Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/8596 K.2013/20044

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.

Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Somut olayda; sanıklar hakkında, temyize konu olmayıp haklarında HAGB kararı verilen ... ve .... ile birlikte hareket ederek, müşteki Levent'in hayvanlarını almak için pazarlık yaparak on beş büyükbaş hayvanı 49.000 TL bedelle almak için anlaşıp, Hamza tarafından düzenlenen senedin verildiği, para gelecek diye müştekiyi oyaladıkları müşteki ikna olmayınca, ilk başta iki adet hayvanı 5.800 liraya aldıkları, 2.000 TL verip hayvanları alarak gittikleri kalan hayvanları almaya gelmedikleri gibi kalan 3.800 TL borcuda ödemeyerek dolandırdıkları iddiasıyla açılan davada,

Sanıkların örgütlü olarak birden fazla kişiye karşı hayvan alımı yoluyla dolandırıcılık yaptıklarına dair teknik takip, telefon tespit ve izleme rapor ve tutanaklarının bulunduğu, Afyonkarahisar 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/303 sayılı dosyası getirtilerek varsa ortak delillerin dosya içine konularak birlikte değerlendirildikten sonra sanıkların hukuki durumlarının tayin ve taktiri gerekirken eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,