Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/9283 K.2014/3115

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.

Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Somut olayda; diğer sanık ...'nun bağını sürdüğü sırada mermer erkek başı ile bir kaide üzerinde kadın heykelciği bulduğu, tarihi eser olup olmadıkları yönünde araştırma yaptığı ve tarihi eser olmadıklarını öğrendiği ve saklaması için sanığa verdiği, tanık...'in sanık ...'nun işyerine geldiğinde sanığın tarihi eserlerden bahsederek bunları satmak istediğini, eserlerin gerçek olduğunu tanığa söylediği, bunun üzerine tanığın jandarmaya durumu anlattığı ve sanıklarla alıcı kılığında bağlantı kurulduğu, sanık ...'nın eserleri getirdiği ve satıştan payına düşeni sanık ...'dan istediği, hep birlikte Alaşehir ilçesi ...

Köyü'nde bulunan... Oteli'ne gidildiği, burada tarihi eser olarak belirttikleri eserleri istihbarat ekiplerine satmaya çalıştıkları sırada suç üstü yapılarak sanığın yakalandığı anlaşılmakla dolandırıcılık suçunun işlendiğine dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.