Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2012/9332 K.2013/20501

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.

Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Sanığın, şikayet tarihinden bir süre öncesine kadar aynı konutta beraber yaşadıkları ablası katılanın yaşlılık ve cahilliğinden faydalanarak noterden aldığı vekaletname ile 2022 sayılı kanun çerçevesinde bağlanan yaşlılık aylığını, 01.03.2007-03.03.2008 tarihleri arasında bankadan çekmesi eyleminin “dolandırıcılık” suçunu oluşturduğu iddia edilen somut olayda;

Sanığın mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak delil bulunmadığından beraatine karar verilmesi gerektiğini takdir eden mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.